在利物浦2023/24赛季的高位压迫与快速转换体系中，努涅斯场均触球仅32.1次（英超中锋倒数15%），但关键在于——他的触球高度集中于对方禁区前沿10米区域。Opta数据显示，他每90分钟在对方禁区内触球4.8次，高于哈兰德（4.2）和凯恩（3.9），说明其并非“边缘化”，而是被赋予“终端终结者”角色。问题不在于参与度缺失，而在于将大量高价值触球转化为进球的效率不足：其射正率仅38%，远低于同位置平均45%；xG转化率连续两季低于85%，即实际进球比预期少15%以上。这揭示核心矛盾：战术给予他足够多的射门机会，但他未能稳定兑现。
若将努涅斯与哈兰德、奥斯梅恩等纯终结型中锋对比，其差异不在触球频率，而在决策链长度。哈兰德70%的射门来自接直塞或传中后的第一脚处理，而努涅斯有近40%的射门前包含至少一次盘带或调整。这种“二次创造”倾向在利物浦快攻体系中反而成为负担——当队友已撕开防线，他却常因犹豫错失最佳射门窗口。2023年12月对阵曼城一役，他在第62分钟获得单刀，却选择内切而非直接推射，最终被回追球员封堵。此类场景反复出现，暴露出其在高速转换中决策质量的稳定性缺陷。
更关键的是，努涅斯的无球跑动虽积极（场均反越位尝试2.1次，英超第3），但成功率仅31%。相较之下，凯恩通过回撤接应维持球权运转，哈兰德则依靠绝对速度打身后，而努涅斯既缺乏凯恩的组织衔接能力，又未达到哈兰德的爆发力阈值。这使得他在面对低位防守时极易陷入“有跑动无接应”的真空状态——2024年1月对阵伯恩利，他全场11次触球中7次发生在边路，被迫承担拉边策应任务，反而削弱其禁区威胁。
在对阵Big6球队的8场英超比赛中，努涅斯场均射门从4.3次降至2.9次，xG从0.61跌至0.38。表面看是机会减少，实则反映其在高压对抗下技术动作变形。面对身体强壮型中卫（如范戴克、萨利巴），他背身拿球成功率不足40%，远低于联赛平均52%。这意味着当对手针对性切断其前插路线后，他无法像顶级中锋那样通过支点作用维系进攻。欧冠淘汰赛对阵皇马次回合，他全场仅1次射正，且3次争顶全部失败——这并非战术忽视，而是其技术特点在最高强度对抗中被系统性压制。
从本菲卡到利物浦，努涅斯的角色从未脱离“禁区终结者”框架。在本菲卡时期，他依赖边路传中（场均传中接应3.2次）和反击纵深（场均冲刺12.4次），进球效率尚可。但登陆英超后，利物浦更强调中路渗透与肋部配合，要求中锋具备回撤衔接或横向策应能力。努涅斯304未能适应这一转变：其回撤至中场接球后向前传球成功率仅68%，低于中锋平均75%。这导致他在阵地战中常成“孤立点”，而非进攻枢纽。
数据明确支持努涅斯属于“强队核心拼图”级别。他能提供顶级的无球冲击力与禁区存在感，但缺乏将战术红利转化为稳定产出的能力。与准顶级中锋（如奥斯梅恩）相比，差距不在跑动或斗志，而在高压环境下的技术稳定性与决策简洁性。他的问题不是战术限制，而是自身技术包无法匹配顶级体系对中锋的复合要求——当比赛进入均势或逆境，他难以像凯恩或哈兰德那样通过个人能力破局。因此，他适合作为快攻体系中的尖刀，但无法成为围绕其建队的战术轴心。
